Page 39 - Carnepress Julio 2024
P. 39

Younathan (1960). Las muestras se picaron y pesaron en un

       tubo Falcon (10 g de muestra), y se homogeneizaron utilizando

       un Ultra-Turrax, siguiendo la adición de 20 mL de solución de

       ácido  tricloroacético  (10%  en  agua  destilada),  luego  se

       centrifugaron  (4000  rpm  a  4°C)  durante  30  minutos  y  se

       filtraron. El filtrado (2 mL) se mezcló con el reactivo de ácido

       tiobarbitúrico (2 μM en agua destilada) y se colocó en un baño

       de agua a 97°C durante 20 minutos. Después de enfriar, se leyó

       la  absorbancia  espectrofotométrica  a  532  nm  (SP-220,

       Biospectro). Los resultados se expresaron en miligramos de

       malondialdehído (MDA) por 1000 g de muestra. La curva de

       calibración estándar se preparó con diluciones adecuadas de

       1,1,3,3-tetrametoxipropano, el precursor de MDA.




                                   Pérdida por cocción y textura




       La pérdida de agua por cocción se analizó como la diferencia

       de  peso  entre  la  muestra  descongelada  y  después  de

       cocinarla  en  una  parrilla  precalentada  a  170°C  hasta  que  la

       hamburguesa alcanzara una temperatura interna de 72°C. La

       resistencia  al  corte  se  midió  después  de  que  las  muestras

       alcanzaran  la  temperatura  ambiente,  utilizando  el

       texturómetro TA.XT de Stable Micro Systems equipado con el

       accesorio de corte Warner-Bratzler, según el procedimiento

       propuesto por Wheeler et al. (1997).




                                               Análisis sensorial




       El  análisis  sensorial  fue  realizado  por  50  evaluadores  no

       entrenados  y  aplicado  para  verificar  la  preferencia  y

       aceptación  de  las  muestras  en  una  escala  hedónica  de  9

       puntos, que variaba desde 1 = no me gusta en absoluto hasta 9

       = me gusta mucho. Las muestras fueron analizadas por los

       atributos de aroma, sabor, textura y evaluación general. Para el

       análisis,  las  muestras  fueron  asadas,  cortadas  en  pequeños

       cubos,  envueltas  en  papel  de  aluminio  identificado  con



                                                         39
   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44